Академическое обозрение                  

ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ

 

Редакционная коллегия научного журнала «Академическое обозрение» следует принятым международным сообществом принципам публикационной этики, определенным рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), а также руководствуется положениями статьи 42 «Академическая добросовестность» закона Украины «Об образовании» и рекомендациями МОН Украины, отраженными в письме МОН Украины «Относительно обеспечения академической добросовестности в высших учебных заведениях», учитывая при этом важный опыт авторитетных международных журналов и изданий.

Чтобы избежать недобропорядочной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и т. п.), с целью обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов, каждый член редколлегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения и организации, принимающие участие в издательском процессе, обязаны придерживаться этических стандартов, норм и правил и принимать меры для предотвращения их нарушений. Следование правилам этики научных публикаций всеми участниками издательского процесса содействует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

 

1. Принципы профессиональной этики в деятельности издателя

 

В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений, что обусловливает необходимость следования изложенным ниже основным принципам и процедурам:

1.1. Содействовать выполнению этических обязанностей редакцией, редакционно-издательской группой, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с указанными требованиями.

1.2. Оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам материалов, подлежащих публикации, если это содействует выполнению обязанностей редакторов.

1.3. Обеспечивать конфиденциальность полученных от автора материалов и иной информации до момента ее публикации.

1.4. Осознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не ставит целью получение прибыли.

1.5. Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.

1.6. Давать редакции журнала возможность исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные.

1.7. Издательство (редактор) имеет право отклонить рукопись или требовать от автора ее доработки, в случае если она оформлена с нарушением правил, принятых в данном журнале и согласованных с издательством.

1.8. Статья, в случае если она принимается к публикации, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.

1.9. Размещать информацию о финансовой поддержке исследования, если автор приводит в статье такую информацию.

1.10. В случае выявления содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакция обязуется принимать меры по их устранению.

1.11. Согласовывать с автором редакторскую корректуру, которая вносится в статью.

1.12. Не задерживать выпуск журнала.


2. Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации

 

Автор (или коллектив авторов) при подаче материалов в научный журнал «Академическое обозрение» должен осознавать, что несет изначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает руководство следующими принципами:

2.1. Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Сознательно ошибочные или сфальсифицированные сведения недопустимы.

2.2. Авторы обязаны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или положения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирования или присвоения прав на результаты чужих исследований, неэтичны и недопустимы. Наличие заимствования без указания источника будет рассматриваться редакционной коллегией как плагиат.

2.3. Авторы должны приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; предоставлять достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями; не использовать информацию, полученную в частном порядке, без открытого письменного разрешения; не допускать фабрикации и фальсификации данных.

2.4. Не допускать дублирования публикаций (в сопроводительном письме автор должен указать, что работа публикуется впервые). Если отдельные элементы рукописи были раньше опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.

2.5. Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, поданную в другой журнал и находящуюся на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

2.6. Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть указаны ссылки на работы, которые были значимыми для проведения исследования.

2.7. Авторы должны придерживаться этических норм, выступая с критикой или замечаниями по поводу исследования третьих лиц.

2.8. Соавторами статьи должны быть указаны все лица, сделавшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не принимавших участие в исследовании.

2.9. Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументировано их пояснять.

2.10. Авторы должны подавать и оформлять рукопись согласно правилам, принятым в журнале.

2.11. Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен срочно уведомить об этом редакцию журнала.

2.12. Авторы должны предоставить редакционной коллегии или издателю доказательства правильности первичной статьи или устранить существенные ошибки, если о них редакционной коллегии или издателю сообщили третьи лица.


3. Этические принципы в деятельности рецензента

 

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны иметь непредвзятый характер в соответствии со следующими принципами:

3.1. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, которые не имеют на это полномочий от редакции.

3.2. Рецензенты обязаны знать о том, что полученные ими рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только при условии заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

3.3. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также на факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, опубликованные ранее в других работах этого или иных авторов.

3.4. Рецензент должен отметить соответствующие опубликованные работы, не процитированные в поданной в редакцию статье.

3.5. Рецензент обязан дать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Персональная критика автора не допускается.

3.6. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.

3.7. Рецензент должен принимать решение на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения.

3.8. Рецензентам не позволяется делать копии с рукописей для собственных нужд.

3.9. Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знания о содержании работы до ее опубликования.

3.10. Рецензент, не имеющий, по его мнению, соответствующей квалификации для оценки рукописи или не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен уведомить об этом редактора с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

3.11. Отзыв на статью является конфиденциальным. ФИО рецензента знают ответственный секретарь и главный редактор журнала. Эта информация не подлежит разглашению.

 

4. Принципы профессиональной этики в деятельности главного редактора

 

В своей деятельности главный редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что обусловливает необходимость придерживаться следующих основополагающих принципов:

4.1. При принятии решения о публикации главный редактор научного журнала руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

4.2. Главный редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального статуса или политических предпочтений авторов.

4.3. Неопубликованные данные, полученные из представленных для рассмотрения рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в процессе редактирования и связанные с возможными научными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться в личных целях.

4.4. Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если есть достаточно оснований считать, что эта информация является плагиатом.

4.5. Главный редактор в своей деятельности обязуется:

– постоянно совершенствовать научное качество журнала;

– придерживаться принципа свободной мысли;

– стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов журнала;

– исключать влияние бизнес интересов или политики на принятие решения о публикации материалов;

– принимать решения о публикации материалов, руководствуясь следующими основными критериями: соответствие рукописи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи; ясность изложения; достоверность результатов и завершенность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации;

– предпринимать все разумные меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов и защиты конфиденциальности персональной информации;

– учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации в полном объеме несет редколлегия журнала;

– обосновывать свое решение в случае принятия или отклонения статьи;

– предоставить автору рецензируемого материала возможность для обоснования своей исследовательской позиции;

– при изменениях в составе редакционной коллегии не аннулировать решения предыдущего состава о публикации материала.

4.6. Главный редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации предпринимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

 

5. Принципы, которыми необходимо руководствоваться в процессе выпуска статей

 

5.1. Соблюдение принципов издательской этики редакционной коллегией.

5.2. Соблюдение руководящих принципов при отклонении статей.

5.3. Поддержание целостности академического письма.

5.4. Предотвращение нанесения ущерба интеллектуальным и этическим нормам при наличии коммерческих интересов.

5.5. Готовность опубликовать исправления, разъяснения, отклонения и извинения, когда это необходимо.

5.6. Предотвращение публикации плагиата и сфальсифицированных данных.

 

6. Конфликт интересов

 

Во избежание случаев нарушения публикационной этики необходимо исключить конфликт интересов всех сторон, принимающих участие в процессе публикации рукописи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редколлегии существуют финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называются двойными обязательствами или конкурирующими лояльностями. С целью предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этичными нормами журнала на каждую из сторон возлагаются следующие обязательства.

Редактор обязан:

– передать рукопись для рассмотрения другому члену редколлегии при наличии у изначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной рукописи;

– получать у всех участников процесса публикации рукописи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов;

– принимать решение относительно указанной в письме автора информации, касающейся конфликта научных и/или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может повлиять на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом;

– обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.

Автор обязан:

– указать место своей работы и источник финансирования исследования.

Рецензент обязан:

– сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы рукописи.

 

Нарушения

 

В случае возникновения ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционная коллегия обязана затребовать разъяснения без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.

 

 

Top